Ytterligere to arrestert og én ettersøkt i Kaupthing-saken

Det er fortsatt litt uklart for meg nøykatig hva Kaupthing-saken går ut på (jeg er heller ikke sikker på om jeg hadde skjønt det om jeg hadde visst det), men den ruller i hvert fall videre. I går ble det foretatt to nye arrestasjoner, og tidligere styreleder er ettersøkt gjennom Interpol.

Oppdatert 12. mai kl. 10.
De to arresterte, Steingrímur Kárason og Ingólfur Helgason, kom til Island i går i den tro at de skulle avhøres i saken, men ble umiddelbart arrestert. De to var begge direktører i banken og skal ha jobbet tett med tidligere administrerende direktør i Kaupthing på Island Hreiðar Már Sigurðsson, som så langt framstår som hovedmannen i... hva det nå er. På fredag ble også Magnús Guðmundsson, tidligere administrerende direktør i Kaupthing i Luxemburg, arrestert. Så langt er det altså fire arresterte til sammen i saken, og i hvert fall tre av dem var først innkalt til avhør.

Ikke så rart, da, at tidligere styreleder Sigurður Einarsson kvier seg LITT for å møte til avhør. Statsadvokaten skal i følge RÚV på fredag ha anmodet ham om å komme til Island fra London, der han, i likhet med de fleste eks-finanstoppene, bor. Sigurður skal ha svart at han ikke ville komme før Høyesterett stadfestet varetektsfengslingen av de to administrerende direktørene. Høyesterett stadfestet fengslingene i går, og da Sigurður fortsatt ikke dukket opp, utstøtte statsadvokaten en internasjonal arrestordre og etterlyste mannen gjennom Interpol. Til Fréttablaðið i dag 12. mai uttalte Sigurður at han ikke "frivillig deltar i dette skuespillet". Så temperaturen stiger.

I mellomtida har Hreiðar Már og Magnús altså måttet bytte ut dress og slips med fangeklær og sengebrisk på Islands beryktede hovedfengsel Litla-Hraun ("Lille-Lava"). Mer om forholdene der i DV. Magnús er også løst fra stillingen sin som bankdirektør for Banque Havilland, som han bygget opp på restene av Kaupthing i Luxemburg. Hva som skjer med Steingrímur og Ingólfur, de to sist arresterte, er foreløpig uklart, men i følge RÚV går det mot varetekt for sistnevnte, mens førstnevnte muligens slipper med reiseforbud.